Pohjois-Pohjanmaan liiton maakuntahallituksen kokous pidettiin 19.11.2024. Olin odottanut kokousta paljon, sillä asialistalla oli tärkeitä, suuria asiakokonaisuuksia sisältäviä päätösasioita, joihin halusin olla vaikuttamassa ja tuomassa esille näkökulmiani niistä.
Kävikin sitten niin, että sairastuin ärhäkkään kuumeiseen hengitystieinfektioon. Sahaava kuume, säryt ja keuhko-oireet äityivät sen verran koviksi, että kokoukseen osallistuminen ei ollut fyysisesti mahdollista. En tietenkään halunnut levittää muihinkaan samaa tautia.
Johtuen kovista oireista olen joutunut tyhjentämään kalenterini kokouksista, seminaareista ja tapaamisista kokonaan. Näin kävi myös maakuntahallituksen kokouksen kanssa. Silti kulutin sängyssäni maaten yhden päivän kahlaten läpi maakuntahallituksen pitkää esityslistaa ja sen materiaaleja.
Aion tässä postauksessani puhua energia- ja ilmastovaihemaakuntaavan luonnoksesta, siitä saaduista palautteista ja omista ajatuksistani kaavaan liittyen. Osa lukemistani materiaaleista eivät ole julkisia, joten aivan kaikkea en valitettavasti voi avata tässä yhteydessä.
Pohjois-Pohjanmaan energia- ja ilmastovaihemaakuntakaavaluonnoksen palautteet
Kuten maakuntaliiton Ajankohtaista-osiossa olevasta artikkelista selviää, maakuntakaavan käsittely viivästyy ainakin ensi keväälle. Syynä on runsas palautemäärä, jonka sisältö edellyttää kaava-aineiston täsmentämistä. Palautekooste on vapaasti luettavissa maakuntahallituksen esityslistan materiaaleista täältä: 2024364-12-19722.PDF.
Palautteita on todella paljon, joten annan vinkin. Lue ainakin ELY-keskuksen lausunnot. Lisäksi myöhemmin tässä tekstissä tulen sanomaan mielipiteeni Kotaselän kaavasta ja muodostamani kanta pohjautuu muun muassa Yli-Iin kuntalaisyhdistyksen, ELY-keskuksen, Luonnonvarakeskuksen ja Paliskuntain yhdistyksen antamiin lausuntoihin.
Maakuntakaava ohjaa vähintään kymmenen tuulivoimalan tuulivoima-alueiden sijoittumista. Sitä pienempiä alueita voivat kunnat kaavoittaa itse. Pohjois-Pohjanmaalla sijaitsee jo nyt noin 40% koko Suomen tuulivoimaloista ja liki puolet tällä hetkellä suunnitteilla olevista tuulivoimahankkeista.
On melko selvää, ettei kaavoitus ole aivan helppoa, kun tuulivoimaloille hyvin soveltuvat alueet alkavat käydä vähiin. Kyse ei edes ole vain niistä alueista, jotka sijaitsevat varsinaisten tuulivoimaloiden alla, vaan myös niistä alueista, joita pitkin sähkönsiirtoverkot tulevat kulkemaan tuulivoimapuistoista eteenpäin.
Puhtaaseen energiaan liittyy suuria taloudellisia mahdollisuuksia. Jotta voimme parantaa puhtaaseen energiaan panostavan teollisuuden ja muun yritystoiminnan edellytyksiä, meidän ei pidä jarruttaa kehitystä vain periaatteesta. Tuulivoima tuo kunnille merkittäviä verotuloja, mikä taas edistää kuntien elinvoimaisuutta. Toiseksi puhdas energia on äärimmäisen tärkeää myös ilmastonmuutoksen hillitsemisessä.
Itse en mielipiteissäni silti asetu lähtökohtaisesti minkään tietyn tahon puolelle. Kaikessa ei voi miellyttää kaikkia, sillä kuten sanontakin kuuluu ”Kun yhdelle kumarrat, toiselle pyllistät”. Mielipiteissäni pyrin kokonaisuuksien hahmottamiseen. Yksi peruslähtökohta minulla kuitenkin on. Mikäli päätöksestä seuraa voimakasta haittaa ihmisille tai ympäristölle, sitä ei pidä päätöksenteossa koskaan ohittaa.
Kun Pohjois-Pohjanmaan energia- ja ilmastovaihemaakuntakaavaluonnos saapui lausuntokierrokselta, kävi heti selväksi, kuinka stratosfäärien verran kaukana eri toimijat ovat toisistaan kannanotoissaan. Kunnat, hankekehittäjät ja elinkeinoelämän toimijat haluavat mahdollistavampaa maakuntakaavaa. Suomennettuna tämä tarkoittaa sitä, että he haluavat vapaammat kädet rakentaa tuulivoimaa minne haluavat maakuntakaavan sitä enempää rajoittamatta.
Sen sijaan esimerkiksi ympäristöviranomaisten antamissa lausunnoissa edellytetään Natura 2000-verkoston suojeluperusteiden aiempaa tarkempaa huomioon ottamista maakuntakaavassa. Käytännössä tämä tarkoittaa tuulivoima-alueiden rajojen tiukentamista ja jopa joidenkin kaava-alueiden poistamista.
Kotaselän tuulivoima-alue
Yksi tällainen mahdollisesti poistettava alue on ELY-keskuksenkin lausunnossa mainittu Kotaselän tuulivoima-alue, joka sijaitsee Oulun kaupungin Yli-Iin kaupunginosassa. Sain tästä alueesta myös sähköpostia eräältä asukkaalta. Sähköpostissa selostettiin seikkaperäisesti ongelmia, joita tuulivoimapuistosta koituisi alueelle. Aloinkin tutustua tähän nimenomaiseen alueeseen tarkemmin tutkimalla karttoja ja eri toimijoiden lausuntoja.
Kotaselän tuulivoimapuistolle on määritelty 5 kilometrin suojavyöhyke Yli-Iin taajamaan ja Kierikkikeskukseen. Kaavaan tehtiin jo aiemmin rajauksia palautteiden perusteella, mutta siitä huolimatta etäisyys Yli-Iin taajamaan jää 3,5 kilometriin ja Kierikkikeskukseen alle 4 kilometriin. Karjalankylän-Hökänrannan kulttuurimaisemasta etäisyys on lähimmillään alle 2 kilometriä.
Kotaselän suunniteltu tuulivoimapuistoalue on suurikokoinen ja tuulivoimalat voivat olla jopa 350 metriä korkeita. Lähialueille on suunnitteilla muitakin tuulivoima-alueita, joiden yhteisvaikutus yhdessä Kotaselän kanssa on alueelle merkittävä.
Myös maasto on muovautunut Kotaselän alueella niin, että se ei luo näkösuojaa asutukseen, Kierikkikeskukseen tai mihinkään muuallekaan kulttuurisesti tärkeään kohteeseen. Tuulivoimapuistoalue sijaitsee korkealla kohdalla ja maasto on laskeva. Ympäröivä maasto on soista ja pääosin vähäpuustoista.
Kierikkikeskuksen rantaa.
Aiemmin tehdyissä selvityksissä on annettu myös suositus vaikutusten lieventämistoimista Kotaselkää koskien. Yksi esitetty lieventämistoimi oli suojavyöhykkeen kasvattaminen, minkä todettiin kuitenkin johtavan siihen, että tuulivoima-alueesta tulisi niin pieni, ettei sitä kannattaisi edes rakentaa. Suojavyöhykkeen kasvattamista tukevat niin maisemalliset tekijät kuin Kotaselän sijaitseminen liian lähellä Natura-aluetta.
Kotaselän tuulivoima-alueen toteutuminen olisi ongelma myös poronhoitoelinkeinolle. Kiimingin paliskunnan porojen laidunalueet sijaitsevat eri puolilla suunniteltua tuulivoima-aluetta ja toteutuessaan tuulivoimapuisto katkaisisi porojen luontaiset laidunkiertoalueet lähes kokonaan. Tästä voisi seurata se, että paliskunnan porojen vasominen ei enää onnistuisi ja poroja voisi ohjautua alueille, joilla niiden ei pitäisi olla. Mitkä olisivat poroelinkeinon harjoittamisen edellytykset tällaisessa tilanteessa?
Tilanne on siis tämä: Oulun kaupungin kiinteistöverotulot ja tuulivoimayhtiön voitot vastaan Yli-Iin asukkaiden asumismukavuus, kiinteistöjen arvo, kulttuurimaisemien säilyminen, Natura-alueen huomioiminen ja poronhoidon elinkeinon harjoittamisen edellytykset. Loppujen lopuksi mielipiteeni Kotaselän kaavan säilyttämisestä tai poistamisesta maakuntakaavasta on selvä ja vahva. Kotaselän kaava tulee poistaa maakuntakaavasta kokonaan.
Lisää kommentti
Kommentit